物理 / 波の伝わり方と音
ドップラー効果はなぜ非対称か
問題
音速を 、音源の出す音の振動数を とする。空気は静止しているものとする。
次の つの場合を比べる。
場合 A: 観測者は静止し、音源が観測者に向かって速さ で近づく 場合 B: 音源は静止し、観測者が音源に向かって速さ で近づく
(1) のとき、A と B で観測される振動数をそれぞれ求めよ。
(2) つが一致しない理由を、波長が変わるのか、受け取る回数が変わるのかという観点から説明せよ。
(3) が小さいとき、どちらの場合も に近づくことを示せ。また差はどの程度か。
(4) ()のときの つの振動数を求め、差が大きくなることを確かめよ。
ヒントを見る
音源が動くと、空気中にできる波の形は変わるだろうか。観測者が動く場合はどうか。
解答・解説
方針
つの式 と を比べる。前者は媒質中の波長が縮む効果、後者は観測者が波を追いかけて受け取る回数が増える効果である。速度が小さいときは 次で一致する。
解答
⓪ 発想 — どう考え始めるか。 「近づく」という点では同じなのに、 つの式は違う形をしている。この違いはどこから来るのか。
カギは「空気(媒質)が基準になっている」ことである。音は空気を伝わるので、音源と空気の関係、観測者と空気の関係がそれぞれ別に効く。
音源が動くと、空気中にできる波そのものが変形する(波長が縮む)。観測者が動いても、空気中の波は何も変わらない。変わるのは、その波を横切る速さである。
まったく別の理由で振動数が変わるのだから、式が違って当然である。
① 数値。
ほど違う。
② 理由。 場合 A では、音源が波を追いかけながら出すので、前方の波が押し縮められる。空気中に実在する波長そのものが に縮む。観測者はその縮んだ波を、いつもの速さ で受け取る。
場合 B では、空気中の波長は のままである。変わるのは観測者が波に対して動く速さで、 になる。
③ 小さい速さでの一致。 とおく。
の 次までは同じである。差は
なら で、① の とおおむね合う。日常の速さ( が 以下)では、どちらの式を使っても大差ない。
④ 速い場合。
倍と 倍で、はっきり違う。 が に近づくと A は発散する(波長が に近づく)が、B は に近づくだけである。
まとめ つの式が違うのは、音が媒質を伝わる波だからである。媒質という「基準」があるので、誰が動いているかが結果に効いてくる。
発展 — 一歩先へ。 光の場合はこうならない。光は媒質を必要としないので、「光源が動く」と「観測者が動く」を区別する意味がない。実際、相対論的なドップラー効果の式は
で、相対速度だけで決まる対称な形をしている。
この式を展開すると で、音の つの式( と )のちょうど中間にあたる。
「媒質があるかないか」という違いが、式の非対称性として現れる。音のドップラー効果を丁寧に見ておくと、相対論で何が変わったのかがはっきりする。
A は 、B は 、A は波長が縮み B は受け取る回数が増える、 の 次では一致し差は 程度、 では と
別解
秒間に何個の波を受け取るかで数えるルート。 つの式を、どちらも「数を数える」だけで出せる。
場合 A。音源は 秒間に 個の波を出す。そのあいだに音源は 進むので、 個の波は長さ の区間に詰めこまれる。 個あたりの長さは で、これが新しい波長である。観測者はこの波を速さ で受け取るので、 秒間に受け取る個数は である。
場合 B。空気中には波長 の波が並んでいる。観測者は 秒間に、音が進んでくる分 と自分が進む分 を合わせて、長さ の区間ぶんの波を横切る。個数は である。
どちらも「区間の長さ ÷ 波長」で数えているだけだが、A では波長が変わり、B では区間の長さが変わる。
この数え方なら、両方が同時に動く場合も迷わない。波長は 、横切る長さは なので
分母と分子に別々の速度が入る理由も、この数え方なら納得できる。
ポイント
- 音源が動く → 空気中の波長そのものが縮む
- 観測者が動く → 波長は同じで、横切る速さが変わる
- u/v の 1 次では一致し、差は (u/v)² 程度
- 媒質があるから非対称になる(光では相対速度だけで決まる)
よくある間違い
- 相対速度だけで決まると考える(音では誰が動くかで違う)
- 観測者が動く場合に波長が変わると考える
- 2 つの式のどちらを使うか、分母と分子を取り違える