数学III / 関数と極限

(等差)×(等比)の無限級数と正当化

最難関編無限級数評価の正当化

問題

(1) のとき が成り立つことを示せ。

(2) を示せ。

(3) 無限級数 の和を求めよ。

ヒントを見る

(3)のずらし引き自体は有限和の技術。無限和として仕上げるとき、端に残る項はどうなるか — それを0と言い切るために(1)(2)が用意されている。(1)は 3=1+2 と分けて展開すると。

解答・解説

方針

(3)は(等差)×(等比)のずらし引き — ただし無限和では、部分和に残る端の項 n/3^{n+1} が消えることを言わねばならず、そのための評価が(1)(2)。3ⁿ=(1+2)ⁿ を二項定理の2次の項で下から押さえるのが(1)の急所。

解答

⓪ 発想 — どう考え始めるか。 (3)は(等差)×(等比)型で、有限和なら「ずらし引き」で機械的に求まる。

だが無限級数として答えるには部分和の極限を取る必要がある。そのとき端に 型の項が残る。これが0に消えること((2))を言って、初めて答案が完成する。

(2)のための下ごしらえが(1)だ。 を二項定理で展開し、2次の項だけ拾って下から押さえる。1次の項では に勝てないので、2次まで取るのがミソになる。

公式二項定理: 。等比の和:

① (1) 二項定理で下から。 のとき

(展開のすべての項が正だから、1つの項だけ拾って捨てても不等号が立つ。)

② (2) はさみうち。 (1)より

よって

③ (3) ずらし引き+極限。 部分和 に対し を作ると、各項が1つずつずれてぶつかり

とすると、(2)より最後の項は0に消え

まとめ: 無限の「ずらし引き」は、有限で実行 → 端に残る を評価で始末 → 極限、の3段。(1)(2)(3) の小問の並びがそのまま答案の設計図で、「指数は多項式より速い」を二項定理で定量化する(1)が土台になっている。

発展 — 一歩先へ。 同じ2通りの方法で ()が出る。この和は「成功率 の試行で初めて成功するまでの回数の平均が 」という待ち時間の期待値の計算そのもの()。数Bの統計や確率漸化式で、この級数には何度も再会することになる。

(1) 二項定理(証明) (2) はさみうち(証明) (3)

別解

二重和の入れ替えで(ずらし引きを使わない)。 を「 個足したもの」とほどくと、和の構造が変わる:

(縦に 段積んだ を、横(各 )ごとに足し直した。有限和どうしの入れ替えなので正当。)内側は初項 の等比の和で、 とすれば

よって

ずらし引き(本解)は係数 を機械的に処理し、二重和の入れ替えは「 個の に分けて数え直す」— 数え上げの発想だ。 が係数でも、同じほどき方が通用する。

ポイント

  • ずらし引き → 和

よくある間違い

  • 無限和のずらし引きで、端に残る を黙って捨てる((1)(2)はこの項を0と言うための装備)。
  • を引くとき、等比部分の項数(先頭 から まで 項)を数え違える。
  • (1)で二項定理の1つの項だけ拾う理由(展開のすべての項が正)を書かない。