数学III / 関数と極限
√(n²+1) の正弦の極限
問題
極限 を求めよ。
ヒントを見る
角がどんどん大きくなる正弦は、そのままでは極限が見えない。sin の周期性を使って、角から「邪魔な大きな部分」を取り除けないか。残った小さな角はどんな形か。
解答・解説
方針
sin の中身は大きくなる一方に見えるが、周期 2π の整数倍 2πn を引いても値は変わらない。引いた後の 2π(√(n²+1)−n) は有理化すると0に近づく小さな角 — あとは sinθ/θ→1 の定番で仕留める。
解答
⓪ 発想 — どう考え始めるか。 は限りなく大きくなるので、一見激しく振動しそうだ。だが は より「ほんの少し」大きいだけ。
そして は周期 だから、周期の整数倍 を引いても値は変わらない。引き算 は、有理化すれば 。
つまりこの正弦の正体は「0に近づく小さな角の正弦」だ。 倍とのバランスは で測れる。
① 周期の整数倍をはがす。
② 有理化して小さな角にする。
③ 倍とのバランスをとる。
ここで
とあわせて
まとめ: 「大きく回って見える角は、周期の整数倍をはがして小さくする」— 正弦の周期性を極限の道具として使うのが急所。はがした後は有理化 → の定番連携で、 と の「差のかけら」だけが答えに生き残る。
発展 — 一歩先へ。 根号の中の を に変えると、同じ計算で答えは になる(差のかけら が答えを運ぶ)。さらに にすると、半端 が の周期の半分を食い、その先の補正 が主役になって答えは 。「根号を と読む」精度を1段ずつ上げる感覚が、この型の全部を支配している。
別解
先に見積もる( の目)。 答えの見当を、根号の近似でつけてしまう手がある。
(「( が小さいとき)」という平方根の1次近似。)すると角は
周期分 を除けば残りは 。 だから、 倍すれば — 答えが3行で見える。
もちろんこのままでは答案にならない(「」は証明でない)。だが先に結論を知ってから本解の有理化・はさみで固めると、計算の目的地が明確になり道に迷わない。見積もりと厳密化の2段ロケットは、極限の実戦での基本装備だ。
ポイント
- (周期性)。
- 有理化で 。
- 、 で答えは 。
よくある間違い
- 「角が発散する正弦は振動するから極限なし」と早合点する。周期の整数倍をはがすと、実は0に近づく角だった。
- の周期を と混同して を引く( と符号が暴れる。はがしてよいのは の整数倍)。
- を黙って に置き換える。 を掛ける形で明示する。