数学III / 微分法の計算

f(x+y)=f(x)f(y) を満たす微分可能な関数

最難関編関数方程式微分の定義指数関数

問題

実数全体で微分可能な関数 が、すべての実数 に対して

を満たし、さらに ( は定数)であるとする。以下、 は恒等的に ではないとする。

(1) であり、すべての であることを示せ。

(2) すべての が成り立つことを、微分の定義から示せ。

(3) を求めよ。

ヒントを見る

の正体は分からない。それでも微分の定義には が現れる。関係式が使える場所はどこか。

が出たあと、答えを予想して代入するだけでは「ほかにない」と言えない。 を微分してみるとどうなるか。

解答・解説

方針

与えられているのは値の関係式だけで、 の正体は不明。だが微分の定義には が現れる。そこに関係式を差し込むと、 の部分がくくり出され、残りは になる。得られた から を決めるには、 を微分して定数だと示す。

解答

⓪ 発想 — どう考え始めるか。 与えられているのは「値の関係式」だけだ。 が何者なのかは書かれていない。

それでも微分の定義 には が現れる。ここに関係式を差し込める、と気づけるかどうかがすべてである。

を使うと、差の商は と分離する。 の部分がくくり出され、 の部分は そのものになる。こうして という「自分自身に比例して増える」関係が出る。

最後の詰めが大事だ。 を思いついて代入し「確かに満たす」で終えてはいけない。それは十分性の確認にすぎない。ほかに解がないことを言うには、 を微分して定数だと示すのが筋である。

公式微分の定義
定理区間で常に ならば、 はその区間で定数(平均値の定理の系)

① (1) まず を入れる。 より または

もし なら、任意の について となり、 は恒等的に になってしまう。これは仮定に反する。よって

次に を入れると 。積が なのだから、 になることはない。

② (2) 微分の定義に関係式を差し込む。 より

だから、右の分数は にほかならない。 とすればこれは に収束する。 に無関係だから、そのまま外に出る。

③ (3) 比例関係から を決める。 とおく。積の微分より

②より中カッコは常に だからだ。導関数が恒等的に なので は定数である。 だから 、すなわち

逆にこれは を満たす。よって求める関数は ただ1つである。

まとめ: 手順は2手だ。関係式を微分の定義に差し込んで を出す。そして を掛けて定数化し、ほかに解がないことまで言い切る。関数方程式の問題で「予想して代入」だけで終えるのは、答案として半分しか書いていない。

発展 — 一歩先へ。 実は「 を満たす連続関数」は、微分可能性を仮定しなくても 型に限ることが証明できる。ところが連続性まで外すと、グラフが平面じゅうに稠密に散らばるような、とんでもなく病的な解が存在してしまう(選択公理を使う構成)。「たった1つの等式 わずかな滑らかさ」が関数を完全に決める、というのがこの手の問題の醍醐味である。兄弟もいる。 なら ()なら だ。掛け算と足し算をつなぐ関数が対数、というわけである。

(1) と、 から従う (2) 差の商が と分離する (3)

別解

対数をとって、掛け算を足し算に翻訳する(高い視点)。 関係式は「和を積に変える」形をしている。ならば対数をとれば、和が和のまま残るはずだ。

まず を確かめる。 であり、(1)より だから である。そこで とおける。 は微分可能で

関係式は

に化ける。掛け算の世界が足し算の世界に移った。ここで微分の定義を書くと、 だから

驚くべきことに、 に依存しない定数である。傾きが一定なら直線だ。 より 。したがって

本解が「比例関係 を解く」道なら、こちらは「舞台を移して一次関数に落とす」道である。 が掛け算を足し算に変える装置だ、という一点で全体が動いている。

ポイント

  • から ( は恒等的に の場合)。
  • 差の商は に分離する。
  • を微分して定数化 — これで一意性まで言える。

よくある間違い

  • と予想して代入し、「確かに満たす」で終える。それは十分性の確認にすぎない。ほかに解がないこと(必要性)を示さなければ解答にならない。
  • (1)で の場合を切り捨てずに進む。この場合 は恒等的に になり、問題の除外条件に当たる。場合分けを明示してから捨てる。
  • (2)で を「 の極限」と混同する。これは における微分係数 そのものである( を使って差の商の形にする)。